6月29日，因资费调整，多所高校发布公告停止使用微信支付。西北大学、南京理工大学、周口师范学院、郑州轻工学院等多所高校连日发布公告，称自7月1日起暂停使用微信支付，因微信支付将收取一定费用。 0.6% 手续费。

随后，微信支付多次回应，总体来说就是三点。

首先，校园学杂费始终保持零费率，费率调整不涉及此类情况。

其次，外界报道的0.6%的校园缴费率纯属误传。真实情况是，针对校园盈利场景（部分电商、酒店等），微信支付方案调整为0.2%。其中，微信支付收取0.1%的费率，另外0.1%返还给为学校提供服务的支付款项。

学校主体运营的生活服务场景不再划分为校园盈利场景，微信支付对于学校主体运营的生活服务场景依然保持零手续费，同时，将技术服务费的0.1%给予为学校提供服务的支付服务商。  。

随后，部分高校撤回公告。

一般来说，微信支付、支付宝等支付公司会根据单笔交易金额收取一定比例的服务费。例如，商户收到100元的交易支付，产品手续费率为0.6%，则本次交易的交易服务费为100*0.6%=0.6元；服务费会立即从交易款项中扣除，商户实际收到金额为100-0.6=99.4元。

在普通人眼里，这是0.6%的收费，他们会觉得这个收费不低。不难理解为什么消费者会有这样的认知：商家有微信二维码，消费者扫描微信，微信支付服务器在几毫秒内刷新数据库，钱就从消费者转移到商家身上。 在这个过程中，几乎没有任何损失，所以价格应该是非常非常低的。

但事实上，消费者的这种认知是错误的，现代金融是一个庞大而复杂的系统，除了技术成本之外，背后还有复杂的业务流程。 我国电子支付的发展过程中，各方之间存在路径依赖和博弈。

中国电子支付已成为现代生活的象征，领先世界。这种情况是由于第三方支付的市场竞争推动了技术进步。微信支付和支付宝是提供支付渠道的第三方支付机构。

第三方支付机构的主要成本是渠道成本，按照行业通行标准，第三方支付机构对于信用卡（一般为信用卡）用户的使用，需要承担单笔交易费率0.5025%左右的渠道成本，其中不超过0.45%发卡机构成本、银联管理费0.0325%、银联品牌使用费0.02%；第三方支付机构需要承担的单笔交易渠道成本约为0.3825%费率，具体包括发卡机构不超过0.35%费率的成本，以及银联0.0325%费率的管理费。

此外，第三方支付还有服务器、维护等技术成本，以及营销、推广等运营服务费用，也需要支付给代理公司。

需要指出的是，银行对第三方支付的渠道价格不区分场景和商户性质，只是借记卡和信用卡的费率有所不同，不管盈利与否，都会按照同样的标准收费。

第三方支付机构区分场景，根据腾讯《结算结算规则、行业属性及特殊资质》目录，目前微信支付对商户的收费标准为0%、0.2%、0.3%、0.6%、1%等，支付周期为T +1。其中，民办大学、缴纳党费、机关税、教育、医疗、公益事业及机关单位的税率均为0%；税率为0.2%； 企业——民办学历教育、加油、物流快递服务等，税率为0.3%；提供网上商务信息服务、通信服务等的企业+服务，税率为0.6%；企业-游戏 网络音视频等虚拟服务收费标准为1%。

可以看到，对于一些机构来说，微信支付实际上是在亏损的，帮助这些机构支付银行的渠道费。这也是为什么移动支付领域一直存在两个难点。一是银行的渠道费不区分商户性质；两端挤压愤怒，中间也得帮忙赔钱。这就是微信在第二次回应中所说的“银行渠道为此付出的成本超过10亿元”。

那么，说到这里，这场舆论风波的实质就呈现出来了：除了大学生缴纳学杂费，食堂、体育馆等服务享受微信零服务费，大学校园酒店、超市、理发店、水果界定这些商业服务机构是营利性机构还是非营利性机构的标准是什么？

微信对此表示：随着校园场景和商户数量的不断增加，我们发现电商、酒店旅游等一些盈利场景挤占了零费用的教育补贴资源，导致渠道和运营成本不断增加。 费率进行了精细化管理，计划调整费率为0.2%，其中微信支付实际收取费率的0.1%，另外0.1%作为技术服务费分配给为微信支付提供服务和技术支持的合作伙伴。学校。 总数的 0.6% 纯粹是错误信息。

这些话都是中文，但其实非业内人士可能会觉得像外语。 我们翻译成大白话吧：微信支付就是我们本来给校园里的场景打折，零费用。 按照之前的网络支付费用结构，这意味着微信支付是亏本的，因为银行和银联的费用少不了，需要微信来补贴。 既然是公益、教育，作为一个大公司，你贴钱就贴钱，履行了社会义务。

事实上，微信支付调整费率是正常的商业行为。 微信前期采取零手续费（校内商户/校产），部分是为了培养用户习惯，但从长远来看，这不符合商业逻辑，也不可持续。前期的零手续费往往是基于各种原因，比如营销、培养用户习惯等。培养了用户习惯之后，最终只是一个新的活动，一个促销活动，最终还是要回到正常的商业逻辑。

对此，国务院发展研究中心金融研究所原所长张成辉认为，微信前期付出了成本，收费是微信支付的自由。奉献，现在他不想贡献（指大学里的商业事业），这不也是他的自由吗？”

毕竟，对于第三方支付机构来说，移动支付业务在技术研发、数据存储、海量计算等方面的投入背后，是硬件设备、劳动力等资源的投入。 微信支付的这些巨额成本只能默默支付。 熊。

但上过大学的人都知道，大学不是中小学，大学校园也是一个社会，后勤服务部也是一门大生意。高校常成立后勤服务集团，统一经营酒店、宾馆、超市、文具店、咖啡店等。也许这些业务的收费也走上了教育零收费的渠道。微信支付被发现了，自然就退出了。如果你是做电商、酒店等商业服务的，我为什么要帮你给银行付款？

随后，此事被多家高校诉诸舆论。

酒店、宾馆、咖啡店、超市、高校酒店是否属于营利性机构？ 运营商必须说我们是为老师和学生服务的。然而，学生们在校园论坛上批评最多的似乎正是这些机构。 至于是否盈利，这是常识，有大学经历的人都不难判断。

所以微信支付这次对商户的调整和精细化管理，就是把那些不属于高校的商户从零手续费优惠中剔除，导致他们的利益受损，所以遭到抵制，不仅抵制，还被拒绝。

事实上，在市场经济中，买还是不买、用还是不用，都是自由的，消费者可以用脚投票。现在第三方支付市场竞争激烈，选其一就对了。但这里的问题是，如果是学费的话，无论选择哪一个，哪怕是小团体，学生都得重新下载app并注册登录。

问题在于校园生活服务本身就存在竞争。 两家超市，一家不使用微信，一家可以使用。便利程度不同，就会影响生意。 所以最后还是得用。要用价格、协商价格，所以方法就是诉诸舆论。 这个方法最终确实达到了目的。于是，高校里的酒店、超市、食堂都变成了非盈利机构，而一墙之隔的校外超市依然是盈利机构，虽然东西可能会便宜一些。

因此，高校诉诸舆论的傲慢，以及微信支付等市场主体的谨慎，成为耐人寻味的市场现象。

在这种氛围下，关系到每个普通人生活的商业模式、背后的商业流程、商业逻辑、利润分配都需要反复向公众讲述，以避免不必要的疑虑。只有这样，才能避免被无所不知的人利用来诉诸舆论，谋取利益。